YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7233
KARAR NO : 2010/5279
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalıların dava dışı … İnş. San. ve Tic.A.Ş.nin imzaya yetkili ortakları olup, müvekkilinden alacakları yakıt vs. için dava konusu senedi verdiklerini, daha sonra ortağı oldukları şirketin ihtiyacı olan yağ, yakıt vs malı müvekkilinden aldıklarını ve talepleri üzerine faturanın şirket adına kesildiğini, ancak borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davaya konu bono bedelinin ödendiğini, davacının senedi bulamadığını belirterek iade etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava açıldıktan sonra 11.1.2007 tarihinde takip konusu bono ile ilgili olarak bir protokol yapıldığı, bu protokole göre borcun aylık taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, bu durumda borcun alacaklı tarafından yenilendiği, 15.12.1999 vade tarihli 11.840 Dolar miktarlı bononun bir hükmünün kalmadığı, bu bonoya dayanan icra takibine itirazın iptali de düşünülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 11.1.2007 tarihli protokol, dava açıldıktan sonra düzenlenmiş olup, yerel mahkemece anılan protokol ile borcun yenilenmiş olduğu kabul edildiğine göre davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı biçiminde hüküm oluşturulması ve dava açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre diğer yönlerin hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.