YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1243
KARAR NO : 2013/5468
KARAR TARİHİ : 13.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … vekili, davacılar … ile … vekili ve davacılar … ve Arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazları ve etrafını gösterir en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı ile 3116 sayılı Kanuna göre yapılan tahditte kullanılan stereoskopik hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritalarının,
2) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerin 1966 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ne olarak tespit harici bırakıldığı kadastro müdürlüğünden sorularak, buna dair cevabî yazı ile dava konusu taşınmazları ve geniş etrafını gösterir yörede 1966 yılında yapılan genel arazi kadastro paftasının orijinal fotokopisinin dosyaya konulmasından sonra,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek,
a) En eski tarihli hava fotoğrafları, memleket haritaları kesinleşen orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, çekişmeli yerleri ilgilendiren OTS hatlarının (3116 ve aplikasyon hatlarını gösterir şekilde) ve bu hatlarda bulunan tüm taşınmazları da gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli yerlerin konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, dava konusu edilen yerlerin üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
b) Davacı gerçek kişilerin dava ettiği taşınmazları 1966 yılı orijinal kadastro paftası üzerinde tek tek gösterecek şekilde (isimleri yazılarak tek tek belirtilmesi) krokili rapor alınması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.