YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3861
KARAR NO : 2011/13275
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davalı kurumca tutanak düzenlenerek 12.919.62 TL ceza tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullandığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı hakkında düzenlenen kaçak tespit tutanağı uyarınca hesaplanan borç tutarı 13.473.61 TL. içindeki 12.919.62 TL. kaçak ek tahakkuku nedeniyle davacının 9.671.33 TL. borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.