YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7074
KARAR NO : 2010/4487
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, hatır çeki olarak boş olarak verilen dava konusu çeklerin anlaşmaya aykırı doldurularak icra takibine konulduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalılar vekili cevabında, davacının müvekkili …’dan para alıp, karşılığında çekler verdiğini, bu çeklerden 17.03.2008 keşide tarihli 150.000.00 YTL bedelli olanın müvekkili …ın borcuna karşılık diğer müvekkili …’a ciro edildiğini, çeklerin bedellerinin tahsili için müvekkillerinin icra takibi yaptığını, davacının haciz esnasında borcunu kabul edip, ödeme taahhüdünde bulunduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin delilini kullanacağı yolunda duruşmada beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.