YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2404
KARAR NO : 2012/8305
KARAR TARİHİ : 31.05.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, …. köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, orman niteliğindeki taşınmazların Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, orman parseline bitişik ve ekli haritada İtr – 33 ile gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 261 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9, 261 ada 1 ve 2, 259 ada 1 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanakları düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece tutanağın edinme sebebi sütununda adı geçen zilyetleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve davanın KABULÜNE, 261 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8, 261 ada 1 ve 2 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 261 ada 9 parselin 16/05/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (9A) ile gösterilen bölüm ile 259 ada 1 parselin (1A) ile gösterilen bölümünün orman niteliğiyle Hazine, 261 ada 9 parselin (9B) ile gösterilen bölümünün …, 259 ada 1 parselin (1B) ile gösterilen bölümünün … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 262 ada 2 parsele, davalı … tarafından 261 ada 3 parsele ve Orman Yönetimi tarafından ise 261 ada 9 ve 259 ada 1 parselin (B) bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 31/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.