YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7469
KARAR NO : 2010/4467
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

Mahkemesi : Aydın 2. Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Asya Katılım Bank AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait olduğu iddiasıyla davalı bankaya tahsil için verilen çekin müvekkilince düzenlenmediği ve yetkililerince imza atıldığını, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, davalı bankaca takibe konulan 26.800 TL bedelli, 13.09.2007 keşide tarihli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan banka vekili, müvekkili bankanın iyiniyetli üçüncü kişi sıfatında olduğunu söyleyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Aydın 4.İcra Müdürlüğünün 2007/5231 sayılı dosyasındaki takibe konu 26.800 TL bedelli keşideci sıfatıyla atılan imzanın davacı şirket yetkilileri tarafından atılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Asya Katılım Bank AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.