YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/479
KARAR NO : 2010/2916
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı tarafça aradaki satım akdi inkar edilmiş olduğundan genel hükümlere göre davaya bakmaya davalının ikametgah mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık satım sözleşmesine dayanılarak açılmış itirazın iptaline ilişkindir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde taraflar arasında 2002 yılından başlayan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının iş bu davaya konu ettiği faturaları ödeme emri ekinde göndermediğini, malı aldıklarını kabul etmemekle birlikte şayet mal alınmış ise, ödemelerin cari hesap kapsamında kesilen çekler ile yapıldığını ve müvekkilinin davacıya borcu olmadığını ileri sürerek yetki itirazında bulunmuştur. İddia ve savunma ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı kabul edildiğine göre, davacının mal satımı iddiasının aksi davalı tarafça ileri sürülmemiş olması karşısında BK.nun 73/1.maddesine uygun olarak davanın yetkili mahkemede açılmış olduğunun kabulü ile işin esasına girilerek varılacak uygun sonuca göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde yetki yönünden davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.