YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3137
KARAR NO : 2010/4288
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, dava dilekçesinde BK’nun 73.maddesi gereğince taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı nedeniyle davacı-alacaklının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunun faturalar, kargo ambar tesellüm fişi ve defter kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda borçlunun akdi ilişkiyi kabul etmeyerek borca ve yetkiye itiraz etmesi nedeniyle BK’nun 73.maddesinin uygulanamayacağı, … İcra Dairesinin yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi ekinde fatura ve kargo ambar tesellüm fişleri bulunmakta olup yetki itirazı İİK’nun 50.maddesi yollaması ile HUMK’nun 10. Ve BK’nun 73.maddeleri gözetilerek hadise şeklinde incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu yönler gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.