YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8506
KARAR NO : 2010/5104
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bedelsiz kalan çekler dolayısıyla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporuna göre davacının 15.05.2007 tarih 51.000.00.-TL.ve 15.07.2007 tarih 60.000.00.-TL.bedelli çekler dolayısıyla 12.555.90.-TL.davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı firma tarafından davalı şirkete keşide edilen 05.01.2007 tarihli ihtarnamede “… 25.07.2006 tarihli protokol ve 16.10.2006 tarihli sözleşme ile ilgili yükümlülüklerinin yerine getirilmesi, aksi halde hukuki ve cezai takibata geçileceği” bildirilmiştir.
Mahkemece anılan ihtarname içeriğinden davacının sözleşmeyi sonlandırdığı kanaatine varılarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.