YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9711
KARAR NO : 2013/615
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu Kazancılı Köyü 144 ada 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazlar, Mayıs 1289 yoklama tarih 288 ve 295 nolu tapu kaydı revizyon görerek davalılar adına tesbit edilmiş; Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiası ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların reddine, tesbit gibi tescile karar verilmiş; Orman Yönetiminin hükmü temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/03/2010 (2011) tarih ve 2011/668 – 2078 ve 2011/672 – 2071 sayılı kararları ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ” Çekişmeli taşınmazların tesbitine esas alınan tapu kaydı 144 ada 37 ilâ 46 parsellere revizyon görmüş olup, 1 dönüm yüzölçümlü ve kah sınırı itibariyle 3402 sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince taşınmazları kapsayıp kapsamadığı, 1955 tarihli hava fotoğrafı ve 1959 tarihi memleket haritası incelenerek orman sayılan yerlerden olup olmadığı, memleket haritasındaki semboller de incelenerek saptanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemce bozma kararına uyulduktan ve davalar birleştirildikten sonra davanın reddine ve dava konusu Kazancılı Köyü 144 ada 39 ve 40 sayılı parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.