YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6629
KARAR NO : 2012/8267
KARAR TARİHİ : 31.05.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, ….. köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli paftada gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. …, 140 ada 22 nolu parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; 07.12.2010 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde dava konusu 109 ada 4 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 554,32 m² ve (B1) ile işaretli 11778,78 m²’lik kısmının, 116 ada 29 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 874,22 m², (A3) ile işaretli 168,33 m²’lik, (B2) ile işaretli 1708,60 m²’lik, (B3) ile işaretli 1056,54 m²’lik ve (B4) ile işaretli 1860,03 m²’lik, 140 ada 2 parselin (A2) ile işaretli 4158,25 m²’lik ve (B2) ile işaretli 268,86 m²’lik, 140 ada 22 parselin (A1) ile işaretli 1588,70 m²’lik ve (B2) ile işaretli 1899,13 m²’lik, 140 ada 26 parselin (A1) ile işaretli 436,36 m²’lik, (A2) ile işaretli 713,24 m²’lik, (A4) ile işaretli 420,20 m²’lik, (B1) ile işaretli 769,22 m²’lik ve (B3) ile işaretli 107,13 m²’lik kısımların orman parseli yüzölçümüne dahil edilerek 102 ada 1 nolu orman parseli olarak Hazine adına tapuya tesciline, 109 ada 4 parselin (A2) ile işaretli 810,25 m²’lik, (A3) ile işaretli 306,03 m²’lik ve (B2) ile işaretli 46153,70 m²’lik kısımlarının mera olarak sınırlandırılmasına, 116 ada 29 parselin (A2) ile işaretli 810,25 m²’lik ve (B1) ile işaretli 55373,90 m²’lik kısımlarının mera olarak sınırlandırılmasına, 140 ada 2 parselin (A1) ile işaretli 11750,35 m²’lik, (A3) ile işaretli 125,86 m²’lik ve (B1) ile işaretli 14946,68 m²’lik kısımlarının … adına, 140 ada 26 parselin (A3) ile işaretli 856,71 m²’lik ve (B2) ile işaretli 697,68 m²’lik kısımlarının … adına, 114 ada 1,2,3 ve 4, 140 ada 1, 15 ve 25 parsellerin sırasıyla …, …, …, …, …, Mehmet Tekdemir mirasçıları ve Ahmet Tekdemir mirasçıları adına tapuya tescillerine, katılan …’un davasının kısmen kabulüne ve 140 ada 22 parselin, (A2) ile işaretli 490,35 m²’lik, (A3) ile işaretli 311,82 m²’lik ve (B1) ile işaretli 12459,91 m²’lik kısımlarının … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerin kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.