YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9577
KARAR NO : 2010/13349
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, davalı adına tapuda kayıtlı dava konusu … Köyü 107 ada 185 parsel sayılı 8382.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 2111.78 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 6271.05 m2 bölümü yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 3402 Sayılı Yasaya göre 1993 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.12.1993, 25.01.1994 tarihleri arasında ilan edilmiş, ayrıca daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 24.01.2008 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.