YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17461
KARAR NO : 2013/4548
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Haziran 2001-Ağustos 2012 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, Haziran 2001 – Ağustos 2002 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, çalışmaya ilişkin … belge olmadığından ve sadece tanık sözlerine dayanılarak hüküm kurulamıyacağı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
Davacıya ait sigorta sicil dosyasının incelenmesi ile davalı işyerinden davacı adına 2001 yılı 2 nci dönemde işe giriş bildirgesinin verildiği ancak Kuruma bildirilmiş bir çalışmanın olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece ifadesine başvurulan davacı tanıkları ve bordro tanığı …’ın çalışmayı doğruladıkları görülmektedir. İşverence dönem bordrolarının Kuruma verilmemesinin sorumluluğu davacı işçiye yüklenemeyeceğine göre işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına intikal etmiş olması ve tanık beyanlarına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken … şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.