YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9656
KARAR NO : 2010/13452
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 367 ada 1 parsel sayılı 1114,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliğiyle kadastro komisyonunun kararı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, 367 ada 2 sayılı parselin 07.06.1999 tarih 2 sıra nolu tapu kaydı ile davacı … Gemici adına, 367 ada 3 sayılı parselin 15.11.1968 tarih 124 sıra sayılı tapu kaydı ile davacı … adına tespit edildiğini, bu iki parsel arasında kalan 367 ada 1 sayılı parsel ve yanındaki yolun belirtilen tapu kayıtları kapsamında kaldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu 367 ada 1 sayılı parselin tespit gibi davalı köy adına tesciline, yol olarak bırakılan kısmın ise yol olarak terkinine karar verilmiş, hüküm … Özel … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1970 yılında seri usulde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu, davacıların dayandığı tapu kaydının kadastro sırasında miktarından fazla olarak 366 ada 1, 2, 3 ve 367 ada 2 sayılı parsellere revizyon gördüğü belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında Küçükçetmi Köyü adına tespit edildiği, daha sonra kadastro komisyonu bu tespiti iptal ederek taşınmazı Hazine adına yazdığı halde mahkemece hüküm kurulurken davalı taşınmazın tespit gibi Küçükçetmi köyü adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden çıkartılarak yerine; “Davanın reddi ile dava konusu Küçükçetmi Köyü 367 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, yol olarak bırakılan kısmın ise yol olarak terkinine ve haritasında yol olarak gösterilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.