YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14066
KARAR NO : 2008/15124
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalılar ile aralarında temizlik hizmeti sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların kendi işçileri ile hizmeti yürüttüğünü, İşten çıkarılan işçilerin açtığı davada asıl işveren olarak kendileri kabul edildiğini ve ilamda yazılı bedelleri ödemek zorunda kaldığını, sözleşmeye göre davalıların sorumlu olduğunu, ileri sürerek, 18.077 YTL’nın rucuen tahsilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece işçi alacağı niteliğinde olduğundan … mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılar ile aralarında düzenlenen temizlik hizmetleri sözleşmesi uyarınca davalıların sorumlu olduğu bedelleri ödediğini belirterek dava açmıştır. Davanın dayanağı Borçlar Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş, sözleşme hükmüdür. Sözleşme uyarınca rucuen açılan davada Genel Mahkemeler görevlidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.