YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3710
KARAR NO : 2007/7947
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, düzenlen bir toplantıda müvekkillerinden …’ın davalı tarafından hazırlanan yemekten yediğini, ancak yemeğin sağlık koşullarına uygun üretilmediği için gıda zehirlemesine maruz kaldığını, 5 gün zorunlu istirahata tabi tutulduğunu belirterek, … için 3.000,00 YTl. eşi … … için 250.00 YTl. çocuğu … … için 250.000 YTl. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece, … için 500.000 YTl. … … için 250.000 YTl. … … için 250,00 YTL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından … … ve … … için temyiz edilen bölüm tarih itibariyle 1.090.00 YTL. yi geçmediğinden mahkeme kararı da 26.12.2006
2007/3710-7947
tarihli olduğundan HUMK. 427/2 maddesi gereğince davalının … … ve … … hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan … hakkındaki karara ilişkin davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı … ile ilgili verilen hükümle ilgili tarafların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.nolu bentte açıklanan nedenle davalının … … ve … …’a yönelik temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle … ile ilgili verilen hükümde her iki tarafın temyiz taleplerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 49,65 YTl.nın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 5.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.