YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25964
KARAR NO : 2022/16838
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve basit tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar hakkındaki hüküm yüzüne karşı okunan sanığın yasal 1 haftalık temyiz süresini geçirdiği anlaşılmış ise de, kısa kararda ‘‘kararın tefhim/tebliğinden itibaren 7 gün içinde’’ denmek suretiyle kanun yoluna başvuru hususunda sanığın yanıltığı ve bu hususun sanık lehine yorumlanması gerektiği değerlendirilmiş, sanığın kararı öğrenmesi ile bulunduğu temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
I-Sanık hakkında basit tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.