YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7659
KARAR NO : 2007/10001
KARAR TARİHİ : 11.07.2007

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.9.2006 gün ve 19-215 sayılı hükmün, Dairenin 22.3.2007 tarih ve 15859-4006 sayı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesini istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıya vekil sıfatı ile taşınmaz alması için para gönderdiğini, ancak davalının vekalet görevini yerine getirmediğini, aleyhinde başlatılan icra takibine de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.3.2007 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemenin 13.6.2006 günlü kararı, davalı tarafa 6.7.2006 tarihinde tebliğ edilmiş ve 13.7.2006 de temyiz edilmiş, ancak dosyaya ibraz edilen kimlik onaylı 28.11.2006 tarihli dilekçe ile davalı tarafından temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır.
Davalı, her ne kadar hükmü süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, 7.2.2007 havale tarihli kimlik tespiti yapılan dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Davalının bu dilekçesinin dairemizin onama kararından sonra 30.3.2007 tarihinde dairemize ulaştığı anlaşılmıştır. Bu durumda temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, kararın zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek halinde iadesine, 11.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.