YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7251
KARAR NO : 2007/12917
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalı ile yapılan müşavirlik sözleşmesinin hamsız olarak feshedildiğini aslında sözleşmenin kendiliğinden 1 yıl daha uzadığını ileri sürerek, 9.666 YTL. ücretin fesih tarihinden yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Tahkim Kurulu’nca davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-İleri sürülen temyiz sebeplerinin usulün 533.maddesinde sayılan nedenlerden olmaması nedeniyle davacının tüm, davalının diğer itirazlarının reddi gerekir.
2-Hakem kararlarının neleri ihtiva edeceği HMUK’nun 530. maddesinde açıklanmıştır. Anılan maddenin 3.fıkrasında “ Davanın esası ve masarifi hakkındaki karar ile masrafın miktarını tasrih ile mükelleftirler. Hakem kararı zirine tarihi itası yazıldıktan sonra hakemler tarafından imza olunur “ hükümleri yazılıdır. Tahkim Kurulu’nca dava harç ve giderlerinin kabul ve red oranında taraflara yükletilmesine denmiş, ancak yargılama giderinin ne kadar olduğu yazılmadığı gibi, bu miktarın ne kadarının davacıya ne kadarının davalıya ait olduğu da açıklanmamıştır. Bu nedenle masraf kalemlerinin açıklanarak taraflara yüklenen kısmının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davacının tüm davalının diğer itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.