YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6835
KARAR NO : 2007/11289
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalının talep ettiği ilaçları kargo şirketi aracılığı ile davalıya gönderdiklerini ancak davalının ilaç bedelini ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, kamu kurumu olduklarını, teslim yapılması halinde ayniyat tesellüm makbuzu düzenleneceğini, belge olmadan belediyenin mal alamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalı belediyeye sattığı sinek ilaçlarının kargo ile 16.05.2003 ve 14.07.2003 tarihlerinde gönderildiği ve davalı … yazı işleri müdürü … … imzasına teslim edildiği dosyada bulunan kargo şirketine ait belgelerden anlaşılmaktadır. Teslim … kişinin belediye yazı işleri müdürü olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı tarafından belediye adına gönderilen iki paket ilacın belediye yetkilisine teslim edildiği anlaşıldığına göre, davacının satıma konu ilaçları teslim ettiğinin kabulü gerekir. Belediye yetkilisine teslim edilen ilaçların davalı kayıtlarına geçmemiş olması davacıyı ilgilendirmez, davalının kendi iç meselesidir. Bu durumda mahkemece talep edilen asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.