YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10092
KARAR NO : 2007/11337
KARAR TARİHİ : 02.10.2007

Ego Genel Müd. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında … 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 214-1212 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
904,72 YTL’lik bölümü asıl alacak olmak üzere, toplam 4.338,44 YTL üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 773,26 YTL asıl alacak 131,45 YTL KDV üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece reddedilen asıl alacak miktarı 1.090.000.000 TL’yi geçmediğinden davacının temyiz … bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 02.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.