YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13778
KARAR NO : 2007/491
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

… vekili avukat … ile 1-… Gen. Oto Paz. ve Tic. A.Ş. vekili avukat Melih Kanburoğlu 2-… Petrol A.Ş. 3-The Shell Company Ltd. Şti.vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 20.12.2005 tarih ve 204-1982 sayılı hükmün Dairenin 8.6.2006 tarih ve 7403-9364 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihinden itibaren 6.580.000.000 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2006 tarihinden sonra verilen ve 6.580.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 8.6.2006 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın reddedilen 5.735.875.515 liraya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.