YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15400
KARAR NO : 2008/4211
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

… vekili avukat … ile … Genel Müdürlüğü adına … Bankası A.Ş. aralarındaki dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.6.2007 gün ve 582-133 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 4822 ve 5464 sayılı yasalar gereğince borcunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece 26.6.2007 gününde davalı yanca çıkarılan ödeme planında 7.669,98 YTL istenmiş ise de davacının borcunun 6.745,73 YTL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece kabul edilen dava değeri 924,25 YTL olmakla karar tarihi itibariyle 1.170.00 YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 26.6.2007 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.