YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12154
KARAR NO : 2007/611
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ihale sonrası teslim ettiği 25 fatura toplamı tıbbi malzeme bedelinin ödenmediğini,yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını,ayrıca davacının kuruma borcu olan … AŞ nin bayisi olduğunu , bu nedenle ödeme yapmadıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,119.039,51 YTL için itirazın iptaline, hükmedilen kısım üzerinden % 40 oranında inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, teslim ettiği tıbbi malzeme bedeline ilişkin 21 fatura toplamı 111 492 300 000 TL için ihtarname göndermiş, ancak icrada 25 fatura bedeli 126 528 804 000 TL için takip yapmıştır.Taraflarca iade edildiği kabul edilen 2 454 400 000 TL malzeme bedelinin mahsubu ile davaya konu asıl alacağın 124 074 404 000 TL olduğu anlaşılmaktadır. Öyle olunca bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken sadece 21 fatura üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı iadesine, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.