YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15028
KARAR NO : 2008/4269
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

Türk Telekom A.Ş. vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17.1.2007 gün ve 5-3 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı 9.6.2004 tarihinde açtığı dava ile davalıdan telefon kullanım ücreti olarak 204,71 YTL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 944,87 YTL nin tahsili için açtığı takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş,mahkemece 17.1.2007 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Karar tarihi olan 17.1.2007 tarihi itibariyle kabulüne karar verilen kısım 1.170.000.000 TL yi geçmediğinden HMUK ‘un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.