YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8541
KARAR NO : 2009/14269
KARAR TARİHİ : 08.12.2009
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, nişanlısı ile evlenmek üzere düzenledikleri düğünü gerçekleştirmek için davalıdan düğün salonu kiraladığını, düğün günü elektriğin kesilmesi nedeniyle davalı tarafından jeneratörün çalıştırılamaması sebebiyle düğünün gerektiği şekilde yapılamadığını, yeterli hizmetin verilmediğini ileri sürerek 10.000 YTL maddi ve 25.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece maddi tazminat talebinin reddine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yargılama giderleri HUMK 417. maddesi gereğince davada haksız çıkan tarafa yükleneceği hükme bağlanmış olup,haksız çıkan taraf yargılama giderlerinden olan vekalet ücretini (HUMK 423/6)ödemeye mahkum edilir. Davacının maddi tazminat talebi reddedilmiş olup,reddedilen bu kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, davalı lehine 1.200,00 TL nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi usul ve yasaya
aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 436/2 maddesi gereğidir.SONUÇ:1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümüne 5. bend eklenerek “Davacının mahkemece reddedilen maddi tazminat talebine ilişkin olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.200 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.