YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4579
KARAR NO : 2007/9839
KARAR TARİHİ : 06.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, su abonesi olduğu halde davalı ayrı bir hat çekerek … su kullandığını 22.7.2005 tarihinde yapılan kontrolde tespit edildiğini tahakkuk eden … su bedelini yapılan takibe rağmen ödemediğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … su kullanılmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının abone olduğu tesisatta ayrı bir hat çekerek yeşil … sulamasında … su tükettiğinin 22.7.2005 tarihli … su tutanağı ile tespit edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, keşif anında … bağlantıya ait fotografta görülen kolektörün altında bulunan musluğun iptal edilmiş olduğu, kolektörün altında görülen vananın sistemde bir arıza vukuunda suyu boşaltmak amacıyla yapılan bir vana olup, tesisatın ve sistemin bir gereği olduğu, bu vanadan su kullanılması halinde sistemdeki suyun tamamen boşalacağı ve dairelerin su kullanmasının mümkün olamayacağı gerekçesi ile kolektör altındaki vanadan su kullanılmadığı açıklanmıştır. Ancak, kolektör altında bulunan vananın anılan bilirkişi raporunda su saatine bağlı olup olmadığı vanadan su kullanılması halinde saatten 2007/4579-9839
kullanılan bu suyun saatten geçip geçmeyeceği hususları üzerinde durulmamıştır. Bu nedenle, … tutanağındaki tutanak tanıkları da dinlenerek yukarıda açıklandığı şekilde vanadan kullanılacak olan suyun saate bağlı olup olmadığı hususları araştırılıp, gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddi usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.