YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1159
KARAR NO : 2007/5420
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki eşya teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıların miras bırakanları ile aralarında 8.9.1995 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşmede murise ait dairenin içerisindeki eşyalarla birlikte temlik edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmeden … yükümlülüğünü yerine getirdiğini, murisin vefatından sonra davalıların eşyalar üzerinde hak iddia ettiklerini ileri sürerek bu eşyaların tespiti ile kendisine teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, sözleşmenin iptali için dava açtıklarını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların murisleriyle davacı arasında noter huzurunda 8.9.1995 tarihinde düzenlenen sözleşmede murise ait taşınmazın içerisindeki eşyalarıyla birlikte temlik edildiği açıkça belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, davalıların davacıya karşı … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/334 esas sayılı dosyası ile açtıkları sözleşmenin iptaline ilişkin dava dosyasının kesinleşmesi beklenilmeli, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu yönün gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.