Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/6431 E. 2007/11169 K. 27.09.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6431
KARAR NO : 2007/11169
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, dava dışı …’ün asıl borçlu olduğu kredi kartı sözleşmesini 18.3.1998 tarihinde kefil olarak imzaladığını, kredi kartı limitinin 200 000 000 TL olduğunu,limitin kendisinden habersiz arttırılıp borç ödenmeyince 21.11.2005 tarihinde 4.873,84 YTL istendiğini, kendisinin sadece kefalet limiti ve ferilerinden sorumlu olduğunu ileri sürerek kalan kısımdan borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, sözleşme gereği davacının limit artışından sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,davacının toplam 224,26 YTL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı banka 4389 sayılı kanunun 15/3 maddesi gereği harçtan muaf olup davalı aleyhine harca hükmedilmemesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde nisbi harca hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 . maddesi gereği mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm kısmının 2. bendinin hükümden tümüyle çıkarılarak yerine (-Davalı harçtan muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına-) sözlerinin yazılmasına , mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş … bu şekliyle ONANMASINA, 27.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.