YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5170
KARAR NO : 2022/17050
KARAR TARİHİ : 18.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı eylemi saat 18:20 sıralarında işlediği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin saat 17:04’te battığı, dolayısıyla gece vaktinin 18:04’te başladığı, bu sebeple eylemin gece vakti işlendiği anlaşılmakla, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunduğundan, aynı Kanun’un 188/1. ve 289/1-e. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeni kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.