YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7845
KARAR NO : 2008/14943
KARAR TARİHİ : 17.12.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında düzenlenen Tüketici Kredisi sözleşmesine göre davalının kredi kullandığını, kredinin ödeme planına göre süresinde ödenmediğini, kredi borcunun ödenmesi için ihtameme keşide edildiğini, davalı borçlunun ödernede bulunmadığını ve tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
… I.Sulh Hukuk Mahkemesinin, uyumazlıkta Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin 27.9.2007 tarihli görevsizlik kararı, davacı … A.Ş. vekili Av. … ‘a 1.10.2007 tarihinde, davalı …’na 30.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda görevsizlik kararı 10.12.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Buna karşılık davacı … vekili Av. … kararın kesinleşmesinden itibaren HUMK.nun 193/3 maddesindeki lOgünlük süre dolmadan 31.10.2007 tarihinde dava dosyasının görevli … Tüketici Mahkemesine gönderilmesini istemiştir. Mahkemece işin esası incelenip hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı lehine BOZULMASıNA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.