YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13259
KARAR NO : 2008/2752
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bünyesinde geçici işçi kadrosu ile çalıştığını, kendisinin daimi işçi kadrosuna atamasının haksız olarak yapılmadığını, daimi ve geçici kadrolar arasındaki gelir farkı kadar kaybı olduğunu ileri sürerek, eksik ödenen maaş ve ek ücretlerinin tesbiti ile şimdilik 1.000 YTL.nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava … mahkemesine açılmış, … mahkemesince … akdine dayanmayan tazminat isteği olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. Bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen göz önüne alınır. Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. … ‘da ayrıca … Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde 54.00 YTl.nın davalıya, 13.50 YTl.nın davacıya iadesine, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.