YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13858
KARAR NO : 2007/2217
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin faaliyetleri sırasında uğradığı zararın 2.3.2000 tarihli taraflar arasında düzenlenen protokole göre eksik olarak ödendiğini bildirip, eksik ödenen 8.664.825.439 liranın tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar tarafların temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamada davacı tarafın davacıya atiye terk ettikleri beyan üzerine hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; karar , davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı taraf, davalının hazır bulunmadığı, 15.3.2006 tarihli celsede davayı atiye terk ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin bu beyan içeriği itibariyle HUMK 409 ve 425 maddelerinde düzenlenen davanın takip edilmeyeceği anlamında olup, HUMK 185/1 maddesi anlamında davanın geri alınması beyan değildir. Öyle olunca davalı taraf yargılamada bulunmadığına ve davayı takip edeceğine dair bir beyan ve talebide olmadığına göre, mahkemece HUMK 409 maddesi gereği, dosya işlemden kaldırılmalı , davacı 2006/13858-2007/2217
vekilinin beyanda bulunduğu tarihten itibaren 3 ay içinde taraflarca dosya yenilenmediğinden HUMK 409/5. maddesi hükmüne göre açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun (988/8-565-1988/502sayılı 22.6.1988 tarihli içtihadı) Aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: 1. bent gereği sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği kararın temyiz eden yararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.