YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3496
KARAR NO : 2008/11925
KARAR TARİHİ : 16.10.2008
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı davalı üniversitede 2004-2005 öğrenim yılında Türk Dili ve Edebiyatı Bölümüne 6.10.2005 tarihinde kayıt yaptırdığını,dönem ücretinin bir kısmını ödediğini ancak daha sonra başka bir üniversiteye yatay geçiş yaparak 13.10.2005 tarihinde kaydı silindiği halde ödediği öğrenim bedeli taksidinin geri verilmediğini bildirerek borçlu olmadığının tesbiti ile 3.240 YTL nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı üniversitede öğrenim görmek için 6.10.2005 tarihinde kaydını yaptırarak öğrenim bedeli ilk taksidini ödedikten sonra 13.10.2005 tarihinde başka üniversiteye yatay geçiş yapması nedeniyle kaydı silindiğinden yatırdığı öğrenim bedelinin istirdadı için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece davacının öğrenim görmediği bir hizmet verilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Davalı üniversitenin öğretim ve sınav yönetmeliğinin 20.maddesi hükmüne göre özetle kaydını sildirmek isteyen öğrencinin dilekçe ile başvurusu üzerine yönetim kurulu kararı ile öğrencinin kaydının silinmesine karar verileceği ancak öğrencinin eğitim ücretleri iade edilmeyeceği hükmü yer almaktadır.Davacının davalı üniversitede kayıt yaptırması ile o bölüm için ayrılan kontenjan davacı bakımından doldurulmuş olup öğrenim dönemi başladıktan sonra davacının başka bir üniversiteye yatay geçiş yapması ile davacıya ayrılan kontenjan boş kaldığından dönem sonuna dek davacı öğrenim görmese dahi ödediği öğrenim gideri ilk taksidinin iadesini isteyemez.Davalı üniversitenin yönetmeliğinde de kaydı silinen öğrencinin öğrenim ücretinin iade edilmeyeceği belirtildiği halde mahkemece davacıya hizmet verilmediği ve yönetmeliğin 4077 sayılı kanuna aykırı olması gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.