YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14895
KARAR NO : 2010/10465
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 9.091,00 TL tutarlı idari para cezasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davanın kanıtlanmadığından reddine ilişkin kararın gerekçesi yerinde değilse de ihtilaf tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa’nın 140. maddesinde idari para cezasının ilgiliye tebliğ edilmekle tahakkuk edeceği ve tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebileceği, Kurumca itirazı reddedilenlerin kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde yetkili İdare Mahkemesine başvurabilecekleri, bu süre içinde başvurunun yapılmaması halinde idari para cezasının kesinleşeceğinin bildirilmesine ve somut olayda idari para cezasının davacıya 25.11.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin davacının süresi içinde Kurum ünitesine itiraz etmemesi nedeniyle idari para cezasının idari aşamada kesinleşmiş olduğunun, mahkemenin ret gerekçesi yerinde değilse de davanın reddinin sonucu bakımından doğru olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.