YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8252
KARAR NO : 2007/9290
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, … Alay Komutanlığı ve bağlı birliklerinin 2005-2006 yılı kışlık yakacak ihtiyacı için 1.800 ton yerli linyit kömürü ihalesini aldıklarını, kömürü süresi içinde teslim ettikleri halde davalı tarafından standartlara uygun olmadığının bildirildiğini, oysa ki analiz yapılırken TS metodunun uygulanması gerekirken ISD metodunun uygulandığını, davalı tarafından kömürün beş gün içinde kaldırılmasının, aksi halde para cezası uygulanacağının bildirildiğini ileri sürerek, muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, teslim edilen kömürün sözleşme ve şartnameye uygun olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece yapılan keşif giderinin davalı tarafından karşılandığı anlaşılmakta olup, davanın reddi nedeniyle davalı tarafından karşılanan keşif masrafı, bilirkişi ücreti ve müzekkere masrafı toplamı olan 1.050,00 YTL yargılama giderinin de davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalı tarafından yapılan yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2007/8252-9290
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: 1. bent gereğince davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı kısmının yargılama giderlerine ilişkin olan (3) no’lu bendine (davalı tarafından karşılanan keşif masrafı, bilirkişi ücreti ve müzekkere masrafı toplamı olan 1.050,00 YTL yargılama giderinin de davacıdan tahsiline) sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL.nın davacıdan alınmasına 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.