YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11963
KARAR NO : 2010/14129
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının anılan Kanun’un 50/1-a. maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesine, sanığın adlî para cezasının 50 tam gün olarak belirlenmesine, sanık hakkında belirlenen 50 gün adlî para cezasının anılan Kanun’un 52. maddesi gereğince günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilerek 1.000 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (ANKARA) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2007 tarihli ve 2007/11-349 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/03/2010 gün ve 2009/2745/17231 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2010 gün ve 2010/75140 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesinde,
2-Sanık hakkında verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 ve 52. maddeleri gereğince 4.000 yeni Türk lirası adlî para cezası yerine, 50 tam gün adlî para cezası olarak belirlenerek, günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucu 1.000 yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 1 no’lu yasa yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olağanüstü yasa yolu olup, hüküm tarihinden sonra gerçekleşen yasa değişikliklerine dayanılarak bu yasa yoluna başvurulamaz. 5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin, 5560 sayılı Yasanın 23.maddesi ile eklenen ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan son fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak uygulanabileceğinin öngörülmesi karşısında, sanık hakkında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan elektrik hırsızlığı suçundan, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu ancak uyarlama yargılamasına konu olabileceğinden ve hüküm tarihi itibariyle mahkemece değerlendirilmesi mümkün bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) no’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- 2 no’lu kanun yararına bozma istemine gelince;
Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (a) bendi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilip, hatalı uygulama ile aynı yasanın 52.maddesine dayanılarak, adli para cezasına esas alınan gün sayısının 50 gün olarak belirlenmesi ve sonuç olarak eksik adli para cezasına hükmolunması nedeniyle 2 no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ANKARA) 23.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.04.2007 gün ve 2007/11-349 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.