YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1497
KARAR NO : 2007/3625
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 21.3.2003 tarihli borç senedi gereği davalıya ödünç verdiği 12 000 000 000 TL nin ödenmediğinive takibe de itiraz edildiğini … sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatı ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının işyerinde işçi olarak çalıştığını, işe girerken kendilerinden boş kağıt aldıklarını,… mahkemesinde dava açılınca böyle bir taleple karşılaştığını, kesinlikle ödünç alımının söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden … uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince … mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle bu davanın özel mahkeme niteliğindeki … mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir … mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine,yoksa ara kararı verilerek davaya … mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir.
O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davalının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.