Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/680 E. 2007/4625 K. 03.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/680
KARAR NO : 2007/4625
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki faydalı masraf tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı maliklerden kiraladığı taşınmazı, açılan işyeri ihtiyacı sebebiyle tahliye davası neticesinde tahliye ettiğini bildirerek, taşınmazda yaptırdığı zaruri ve faydalı imalat bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.685.50 YTL imalat bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kiralanan da kalan imalatın, davalı kiralayanların … ve muvaffakatları ile yaptırıldığı hususu iddia ve ispat edilmemiştir; söz konusu imalat, davacı tarafından, kendiliğinden yaptırılmıştır. Ne var ki, dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, belirtilen imalat davalılarca benimsenmiştir. Öyle olunca, davacı söz konusu imalat bedelini B.K. 414.maddesi gereğince, vekaletsiz işgörme hükümlerine göre, davalılardan isteyebilir. Mahkemece, öncelikle, kararda belirtilen imalatın, yapıldığı tarihler ve o tarihler itibarıyle bedelleri saptanıp, davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, söz konusu imalatın, dava tarihi itibariyle bedelleri esas alınarak, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup,
bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda(1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine; yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen hükmün, davalı yerarına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.