YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13985
KARAR NO : 2008/15105
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davalı, davacının eski kocası olduğunu, evlilik birliği sırasında vermiş olduğu vekaletnameyi kullanarak vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle kendisine ait taşınmazı 3. şahsa sattığını ileri sürerek taşınmaz bedelinden şimdilik 75.000 YTL’nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece aile mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eski eşi davalıya vermiş olduğu 24.6.2003 tarihli vekaletname kullanılmak suretiyle talimatı ve bilgisi dışında kendisine ait olan taşınmazın 3. şahsa satıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını belirterek dava açmıştır. Davada Borçlar Kanunu’nun vekalet hükümlerine dayanıldığına göre davaya bakmaya genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış derğerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.