YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15388
KARAR NO : 2007/2254
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

… vekili avukat …. ile … A.Ş. Genel Md. dahili davalı …Ş. vekili avukat …. aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12.12.2005 tarih ve 100-304 sayılı hükmün Dairenin 15.5.2006 tarih ve 4943-7891 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde Bayındırbank A.Ş(… A.Ş. …) avukatı tarafından tavzih kararı istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı 1.11.2006 tarihli dilekçesi ile dairemizin 15.05.2006 tarihli onama ilamında harçtan muaf olmalarına rağmen harç ile sorumlu tutulduklarını ileri sürerek bu hususun tavzihen düzeltilmesini istemiştir.Davalı banka 4389 sayılı yasanın 15/3 maddesi gereğince harçtan muaf olup maddi hata ile harçla sorumlu tutulduğundan dairemizin 15.05.2006 tarih ve 20064943 E 2006/7891 Karar sayılı onama ilamındaki 126 22 YTL onama harcının davalıdan alınmasına ilişkin sözlerin ilamdan çıkartılarak, ilamın tavzihen düzeltilmesine, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.