YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16488
KARAR NO : 2007/5038
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

… vekili avukat … … ile 1-… … Oto. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … … 2-… Oto. A.Ş. vekili avukat … … 3-… aralarındaki dava hakkında Eşme Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16.5.2006 gün ve 364-137 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … … gelmiş davalı … Oto A.Ş. vekili avukat … …’e çıkarılan davatiye bila tebliğ edildiği ve diğer davalı tarafından gelen olmadığı görülmüş ve davacı vekili avukat … … duruşmadan vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen
-Uşak 2.Sulh Ceza mahkemesinin 2005/343 esas sayılı dosyası,
– Eşme Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/123 esas sayılı dosyası,
-Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 04/6044 Hz. numaralı takipsizlikle sonuçlanan soruşturma evrakı,
-20.10.2004 tarihli ihtarname(tebliğ şerhli),
-8.10.2004 tarihli ihtarname (tebliğ şerhli),
-14.000.000.000 TL’lik senet … ve bu senet için yapılan icra takibine ilişkin takip dosyanın eklenerek gönderilmesi (numarası dosyadan anlaşılmıyor) için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.