YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5072
KARAR NO : 2007/9525
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile aralarında işyeri aboneliği sözleşmesi bulunduğunu kendisinden haksız olarak … elektrik tüketim bedeli alındığını, tüketici sorunları hakem heyetinin … elektrik kullanım bedelinin haksız alındığına karar verdiğini, ödediği paranın istirdadı için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare görevlileri tarafından davacıya ait aboneliğin bulunduğu işyerinde 18.1.2004 tarihinde … elektrik tesbit tutanağı düzenlenmiş, tutanakta sayaçta bulunan ölçü ayar mühürlerinin açlılıp tekrar sıkıldığı ve sayaca fiziki müdahale olduğu belirtilmiştir. Tutanak mümzileride tutanağın doğru olduğunu bildirmişlerdir. Davacı iddiasını yasal delillerle ispat edememiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.