YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9195
KARAR NO : 2022/14417
KARAR TARİHİ : 13.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Orman Kanunun 76/d maddesinde; ormanlara dört kilometre mesafede anız veya benzeri bitki örtüsü yakmanın yasaklanmış olması, olay tutanağı ve iddianame içeriğinde bitki örtüsünün yandığının belirtilmesi karşısında, CMK.nın 237. maddesi uyarınca suçtan zarar görme olasılığı bulunan Orman İdaresinin açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğunun kabulüyle, orman idaresinin temyiz dilekçesinde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı, suç tutanağı ve tanık beyanına göre, 25.07.2015 tarihli suç tutanağı altında imzası bulunan tutanak tanıkları dinlenip, mahallinde keşif yapılmasından sonra, Orman Kanunun 32. ve 110. maddeleri de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Eylemin TCK’nın 171/1-a maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde ise,
1 – 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. Maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 171. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5.
maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.