YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4525
KARAR NO : 2007/9917
KARAR TARİHİ : 10.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … gelemiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında 9.10.2003 gününde bir sözleşme düzenlediklerini, davalı kuruma 550.000.000.000 TL bağışta bulunduğunu, davalının da kendisine bir daire tahsis ettiğini, …, bakım ve gıda dahil tüm ihtiyaçlarını karşılamayı taahhüt ettiğini, davalının sözlemeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, aç bıraktıklarını, ilaçlarının verilmediğini, şekerinin ve üresinin yükseldiğini, sağlığının bozulduğunu 5.1.2004 gününde ziyaretine gelen akrabalarının kendisini hastaneye kaldırdıklarını ileri sürerek ödediği paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı kurumun sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiği; davacının kendi kusuru ve yakınların etkisiyle verilen hizmeti kabul etmeyerek siteden ayrıldığı, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bu davasında davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sağlığının bozulmasına neden olduğunu, kendisini ziyarete gelen yakınlarının Uludağ Üneversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine götürmelerinden sonra
sağlığına kavuştuğunu ileri sürerek talepte bulunmuştur. taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 9.10.2003 tarihli sözleşmenin 2.maddesinde davalının taahhüt ettiği yükümlülükleri nelerden ibaret olduğu açıklanmış olup, 3.maddesinde de bu yükümlülüklerin Darüşşafaka Bağışçıları Yakacık Sitesi Hizmet Nitelik ve Kalite Standartları ve Yükümlülüklerin Yönetmeliği çerçevesindeki esaslar dahilinde hizmet verileceği öngörülmüştür. …, bakım, gıda gibi tüm ihtiyaçların karşılanması şartıyla bağışta bulunduğu tartışmasız olan davacının özellikle sağlığı ile ilgili konularda özen ile hizmet beklemesi en doğal hakkı olduğu gibi sözleşmenin de gereğidir. Hal böyleyken davacı, sağlığının bozulmasına rağmen yeterli ilginin gösterilmediğini, bu yüzden … problemlerinin daha da arttığını ileri sürerek, bu husustaki delillerini bildirmiştir. Usulün 275 ve devamı maddeleri hükümlerine göre çözümü … ve teknik bilgilere dayanan konularda ihtisas sahibi kimselerin dinlenmeleri ve onların verecekleri rapor esas alınmak suretiyle hüküm verilmesini gerektirir. Tıp ile ilgili konular … ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Bu durumda davacının Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin beyanı da gözetilerek bu hastaneye ait hasta kayıt ve evrakları da celp edildikten sonra içinde bir hukukçunun da bulunduğu konusunda uzman olan Üniversiteden seçilecek bilirkişi kurulundan taraf, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmalı sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönlerin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 500 YTL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.