YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4151
KARAR NO : 2007/8433
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketin, 2001-2003 yılları arasında mali müşavirliğini yaptığını, vermiş olduğu hizmetin bedelinin ödenmediğini, yapmış olduğu icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine %40 kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, yargılama sırasında 6.11.2006 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiş, duruşmada dilekçesini tekrarlamıştır. Feragat kesin bir hükmün sonuçlarını meydana getirdiği için karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu çeşit irade beyanlarında iyiniyet ve kötüniyet tartışmasıda yapılamaz. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde … taraflı irade beyanı ile feragatın hüküm ifade etmeyeceği davalının feragatı kabul etmediğinden bahisle yargılamaya devam olunarak davanın kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.