YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1352
KARAR NO : 2007/5442
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 1994 yılından beri kiracısı olduğu büfeden, kiraya veren belediye tarafından, geçerli bir sebep ve alınmış resmi bir karar olmadan tahliye edilmeğe çalışıldığını bildirerek, muarazanın giderilmesini ve birleşen davasında ise, söz konusu büfenin bilahare Belediye tarafından, yine alınmış resmi bir karar olmaksızın, haksız olarak yıktırıldığını bildirerek, yıkım nedeniyle oluşan maddi zararının tazminini istemiştir.
Davalı, her iki davanın da reddini dilemiştir.
Mahkemece, her iki davanın da idari yargının görev alanında bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı, verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, her iki davada da kira hukuki sebebine dayanarak, devam eden kira sözleşmesinin ihlal edildiğini ve bilahare gerçekleşen yıkım sırasında maddi zarara uğradığını belirtip, muarazanın giderilmesi ve zararının tazminini istemektedir. Öyle olunca, taraflar arasındaki ilişki … hukuk ilişkisidir ve somut durumda idari bir tasarrufun iptali de istenmediğine göre ihtilafını Borçlar kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bu haliyle davaya bakma görevi Adliye Mahkemelerinindir. Mahkemece, işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak değerlendirilip,sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.