YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4292
KARAR NO : 2008/8906
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı … tarafından başlatılan kendi evini kendin yap 2.etap projesi kapsamında arsa tahsisi için başvurduğunu, kendisine tahsis edilen arsa bedeli olarak istenen bedeli ödediğini, ancak tapusunun verilmediğini ileri sürerek arsanın rayiç değerinin tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 12.12.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 15.524.00 YTL’ye çıkartmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 15.524.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde fazla haklarını saklı tutarak 6.000.00 YTL’nin tahsilini istemiş, yargılama aşamasında 12.12.2007 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 9.524.00 YTL daha arttırmıştır. Davacı ıslah ettiği miktar için ıslanh tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürdüğünü kanıtlayamadığına göre, kısmi ıslah halinde ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabilir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek kabul
2008/4292-8906
edilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onaması HUMK’nun 437/8maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1)numaralı bentte açıklana nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın “hüküm“ başlıklı kısmının 1 nolu bendinin 1.satırında yazılı “15.524“ YTL rakamların karardan çıkartılmasına, yerine “6.000.00“ rakamlarını yazılmasına, cümlenin sonuna gelmek üzere “ıslah ile arttırılan 9.524.00 YTL’nin ıslah tarihi olan 12.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine“ söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün açıklanan şekilde düzeltilerek ONANMASINA
peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.