Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2007/15190 E. 2008/4253 K. 27.03.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15190
KARAR NO : 2008/4253
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının telefon abonesi olduğunu, adına kayıtlı bulunan 2488586 numaralı telefonun 2005 yılı Ağustos ila Aralık aylarına ilişkin konuşma ücretlerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplam alacak 1.956.73 YTL üzerinden takibin devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazında takipte numarası verilen telefon hattına ilişkin bir sözleşmesi bulunmadığını belirterek borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalının bu itirazı üzerinde durulmamış, gerekli inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Mahkemece, davalı isticvap edilerek, icra takibine dayanak yapılan 1.8.2005 tarihli abone sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait olup, olmadığı sorularak imzanın inkar edilmesi halinde HUMK’nun 308 ve devamı maddeleri uyarınca imza 2007/15190-2008/4253
incelenmesi yapılmak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.