YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1950
KARAR NO : 2007/6013
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

… vekili avukat … ile … A.Ş. temsilen … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 21.9.2006 gün ve 1725-982 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı şirket temsilcisi ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, 12.000,00YTL peşin ödediğini, bakiye alacak için 28 adet 1000,00 YTL’lik senetler düzenlediğini senetlerden altı adedinin ödendiğini, bilahare taşınmazın davalıya ait olmadığını öğrendiğini ileri sürerek, sözleşmenin iptalini, ödediği 18.000,00 YTl’nin tahsilini, 22 adet senedinde iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, sözleşme ve 22 adet senetlerin iptaline, 17.00,00 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; Hüküm ,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen asıl alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 21.9.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.